孫某的父母都已去世，留下一套房子，兄妹6人因這套房子爭(zhēng)吵不休。發(fā)生糾紛的原因在于這套房子是孫某和父親一起出錢買的，本來(lái)幾個(gè)子女商量好了孫某占房屋產(chǎn)權(quán)的一半，剩下的一半屬于父親，等父親去世后兄妹幾個(gè)平均分割，孫某與另外5人也簽了協(xié)議約定了該房的處置方式。 但沒(méi)想到，父親剛?cè)ナ溃约旱男置镁娃D(zhuǎn)變了態(tài)度，不同意按孫某的要求分配這套房子了，而且不承認(rèn)簽的那份協(xié)議了。孫某找他們溝通了幾次都不歡而散，孫某想把房子過(guò)戶到自己名下，但兄妹幾個(gè)都不配合，無(wú)助的孫某，最終找到錦盾律師咨詢。
接到委托后，錦盾律師迅速對(duì)案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)展開(kāi)了調(diào)查整理，并第一時(shí)間理清辦案思路，精準(zhǔn)的找出了對(duì)本案有利的證據(jù)、證人，及相關(guān)的法律規(guī)定及判例。與此同時(shí)，起草訴狀，與委托人孫某溝通庭審注意事項(xiàng)，為孫某的維權(quán)奠定好基礎(chǔ)。 在庭審中，5被告認(rèn)為，孫某沒(méi)有出證據(jù)證明，所以對(duì)房產(chǎn)處置真實(shí)性不認(rèn)可；而且孫某乙表示自己并未在協(xié)議中簽字，是其妻子簽他的名字，自己不認(rèn)可，所以不同意協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處置。
對(duì)于被告的答辯，錦盾律師早有準(zhǔn)備，提交了相關(guān)的證據(jù)。雖然孫某乙一直強(qiáng)調(diào)是其妻簽的字自己不認(rèn)，經(jīng)過(guò)多方證實(shí)，確定了協(xié)議上簽的字確實(shí)是孫某乙妻子的筆記，但證據(jù)顯示孫某乙就在現(xiàn)場(chǎng)默認(rèn)了其妻代簽字。
最終，法院認(rèn)可了錦盾律師的觀點(diǎn)，判決該套房屋孫某享有十二分之七的份額，其他兄妹各享有十二分之一的份額。

 

上一篇：父親的遺產(chǎn)被繼母私吞能追回嗎

下一篇：不養(yǎng)老的子女能繼承老人財(cái)產(chǎn)嗎