繼承房產糾紛

誰贍養誰繼承遺產的協議有效嗎

2023-05-09
錦盾律師

曹老太和老伴共生育了3個子女（兒子劉甲、兒子劉乙、女兒劉丙），老伴去世后，剩下曹老太一個人生活多有不便，于是劉甲、劉乙就簽訂了分家協議，約定母親名下的房子歸劉甲所有，劉乙放棄繼承權，由劉甲補償劉乙20萬元，曹老太由兄弟兩人輪流贍養。

協議簽了沒多久，兄弟倆就發生了分歧，導致曹老太的贍養問題一直沒商量好，曹老太只能跟著女兒劉丙一起生活。近日，劉乙起訴到法院，要求確認該贍養協議有效。
法院經審理認為，劉甲、劉乙在簽分家協議時，“被繼承人”曹老并未去世，這意味著劉甲、劉乙是通過協議的方式放棄可期待的繼承權，該意思表示并不能發生效力。另外，劉甲、劉乙無法實際履行上述涉及遺產的約定，從而導致曹老太的贍養問題一直未能得到解決。法院認為劉甲、劉乙簽訂的分家協議，因侵犯他人利益、違背公序良俗，應認定為無效。

【錦盾繼承律師以案說法】
雖然一些多子女家庭會選擇采用這種事先約定的方式，平衡贍養和遺產繼承的關系，在一定程序上確實解決了贍養老人、避免繼承糾紛等問題。但從法律的角度來說，這種協議既不合法也不合規。繼承應發生在老人去世后，在老人在世時，本無繼承這一說，以此為由拒絕贍養老人更無從談起了。
贍養父母，是每個子女不可推卸的責任，這可不僅是道德約束，更是法律強制性規定，以法定義務附加改變未來繼承權利作為條件的行為，自始都是無效。
錦盾繼承律師提示：如果確實需要通過協議處理贍養和繼承問題，建議通過簽訂以老人作為主體的贍養協議+遺囑、附條件的贈予協議等其他符合公序良俗的方式，在不違法法律規定的情況下，實現老有所養和避免繼承糾紛的良好效果。