律所新聞
首頁 / 律所新聞有借條沒轉賬記錄起訴能勝訴嗎？
錦盾律師近期辦的一個案件，老兩口（苗某某夫婦）開了一個飯店，與一個供肉商馬某某之間發生的民間借貸糾紛。苗某某與馬某某認識多年，是朋友關系，馬某某因資金周轉陸續從苗某某處借款300000萬元。雙方經過對賬，馬某某向苗某某出具了上述30萬元的《借條》。
后來，馬某某用于投資又向苗某某借了兩筆錢，一筆4萬元，一筆2.2萬元，馬某某又向苗某某出具了一份6.2萬元的《借條》。
苗某某借給馬某某的錢，都是用的經營飯店的利潤、銀行取現以及配偶劉某的退休金，沒有轉賬記錄，這給訴訟帶來了很大的難度，怎么去證明已實際將借款給了馬某某是關鍵。
錦盾律師在辦理這個案件時，也把重點放在了取證上，調取了當時的銀行取現記錄，及其他可以證明我方委托人將多筆款項用現金給馬某某的證據，一筆一筆核算，錦盾律師根據掌握的證據材料，作出極具針對性的維權方案，經過兩次開庭，最終，經過審理法官采納了我所律師的代理意見。
我方委托人苗某某主張的借款本金362000元，及支付逾期利息都得到了支持。案件受理費也均由被告馬某某負擔。
本案取得這么好的結果，除了錦盾律師的努力，當事人的配合之外，也離不開本案法官的耐心和細心，認真梳理案件，核算每筆款項，第一次庭審結束由于被告未出庭，有些細節未核實到位，法官又組織了第二次開庭，法官負責的態度真正體現了法律的溫度！
后來，馬某某用于投資又向苗某某借了兩筆錢，一筆4萬元，一筆2.2萬元，馬某某又向苗某某出具了一份6.2萬元的《借條》。
錦盾律師在辦理這個案件時，也把重點放在了取證上，調取了當時的銀行取現記錄，及其他可以證明我方委托人將多筆款項用現金給馬某某的證據，一筆一筆核算，錦盾律師根據掌握的證據材料，作出極具針對性的維權方案，經過兩次開庭，最終，經過審理法官采納了我所律師的代理意見。
我方委托人苗某某主張的借款本金362000元，及支付逾期利息都得到了支持。案件受理費也均由被告馬某某負擔。
