律所新聞
首頁 / 律所新聞錦盾律師助業主成功退房,并通過追加股東成功回款
朱先生通過團購的方式,購買鄭州某小區的商品房一套,并支付了30%的房款作為首付,可是三年過去了,到了該交房的時候,項目仍沒有任何動靜,還是一片空地。房錢兩空,開發商卻推諉擺爛,朱先生希望通過法律維護自身權益。
朱先生經人介紹,了解到錦盾律師事務所擅長房產類案件,有諸多勝訴案例,便來到律所尋求幫助。
案件由錦盾律師事務所主任律師張圣濤協團隊負責辦理,張律師對房產工程類案件有深入研究,經驗豐富。
張律師發現,朱先生簽訂的《團購確認書》相對方為XX工會,該組織并沒有可供執行的資產,如果簡單起訴合同相對方,最終可能一無所獲。通過調查,張律師發現項目所在地塊建設單位河南XX置業,以這一信息為基礎,繼續調查,整理提交立案材料,突破了合同相對性,成功追加XX置業為共同被告,以便勝訴后更容易執行回款。
【案件結果】
XX工會作為付款方,XX置業作為建設單位、開發商及收取房款差價補款方,應當返還原告購房款并支付資金占用期間的利息損失。
判決如下:
《商品房團購確認書》及補充協議確認無效;二被告于本判決生效之日起十日內向原告返還378349 元并支付利息;案件受理費5457元,由二被告承擔。
一審判決后,二被告曾提起上訴,審理后,二被告自愿放棄上訴,申請撤訴。一審判決生效。
案件進入到執行程序,張律師全力調查了被告XX置業的各類資產,車輛、股權、不動產……無奈的是,進展并不總是順利,雖控制了被告的車輛、房屋等資產,但出于種種原因無法執行,僅從被告賬戶劃扣67000余元后,法官宣告案件終本。
于是,張律師代當事人提起申請追加被執行人,要求追加XX置業法人、唯一股東張某為被執行人,要求其個人對公司債務承擔連帶清償責任,遺憾的是,申請被駁回了。
但是張律師并未放棄,向法院提起了執行異議之訴,最終法院判定張某提供的證據并不能證明公司財產與其個人財產相互獨立,同意追加張某為被執行人。
最終,當事人與張某達成執行和解,全部款項共41萬,分期支付給朱先生。
目前,該和解協議正常履行中,朱先生每月都能收到被執行人的款項。
朱先生經人介紹,了解到錦盾律師事務所擅長房產類案件,有諸多勝訴案例,便來到律所尋求幫助。
案件由錦盾律師事務所主任律師張圣濤協團隊負責辦理,張律師對房產工程類案件有深入研究,經驗豐富。
張律師發現,朱先生簽訂的《團購確認書》相對方為XX工會,該組織并沒有可供執行的資產,如果簡單起訴合同相對方,最終可能一無所獲。通過調查,張律師發現項目所在地塊建設單位河南XX置業,以這一信息為基礎,繼續調查,整理提交立案材料,突破了合同相對性,成功追加XX置業為共同被告,以便勝訴后更容易執行回款。

XX工會作為付款方,XX置業作為建設單位、開發商及收取房款差價補款方,應當返還原告購房款并支付資金占用期間的利息損失。
判決如下:
《商品房團購確認書》及補充協議確認無效;二被告于本判決生效之日起十日內向原告返還378349 元并支付利息;案件受理費5457元,由二被告承擔。
一審判決后,二被告曾提起上訴,審理后,二被告自愿放棄上訴,申請撤訴。一審判決生效。

于是,張律師代當事人提起申請追加被執行人,要求追加XX置業法人、唯一股東張某為被執行人,要求其個人對公司債務承擔連帶清償責任,遺憾的是,申請被駁回了。

最終,當事人與張某達成執行和解,全部款項共41萬,分期支付給朱先生。

上一篇:有借條沒轉賬記錄起訴能勝訴嗎?