繼承房產案例

繼承開始前放棄繼承是否有效

2021-04-13
河南錦盾律師事務所

仝某與趙某夫婦共育有兩子（仝甲、仝乙），父親仝某去世后，由母親趙某獨自將兩個孩子撫養長大。仝甲一直打工幫襯家里，照顧母親，仝乙在外上學。仝乙念哥哥照顧家里辛苦，承諾父母名下的房子自己放棄繼承，并簽訂了《放棄繼承承諾書》。但母親趙某去世后，仝乙因大學畢業后需要房屋居住，也想繼承房產。仝甲認為仝乙之前已表示放棄繼承，不應享有繼承權，繼承開始前放棄繼承是否有效？

【錦盾律師解析】
本案的主要爭議點在于繼承前作出的放棄繼承的承諾是否有效，從現行法律規定來看，放棄繼承應當是從繼承開始后的。
以上法律規定可看出，現行繼承法規定放棄繼承應當是在繼承開始后，遺產實際處理前。但是對于當事人在繼承開始前作出放棄繼承的意思表達，在繼承發生時是否有效力，法律并未作明確規定，審判實踐中存在一定分歧。
雖然繼承開始前，可繼承的遺產范圍、數量、內容及繼承人都處于未知狀態。但放棄繼承遺產，是一種單邊民事行為，只要是繼承人本來的真實意思表示，原則是即是生效的，無須其他人同意，并且繼承人不明確不影響此行為的效力。至于遺產范圍、數量的問題，繼承人放棄的是一種概括性權利，并不需要標的明確。

結合到本案，繼承開始后，涉案的遺產范圍無變化，仝某、趙某在世時，沒有對遺產做出處分，也沒有留下遺囑，而且雙方簽訂的《放棄繼承承諾書》并沒有違反法律、法規的禁止性規定，也未侵害他人合法權益，亦不違反公序良俗，故涉案的《放棄繼承承諾書》應認定為有效。
錦盾律師表示：但在現實生活中，尤其是多子女家庭，老人部分甚至完全喪失行為能力的，子女根據個人的經濟實力、居住遠近等實際因素，協商贍養義務的具體落實和承擔方式，或多或少地以遺產分割為條件，也不可置否。社會老齡化，很多家庭都會碰到類似的情況，實在不宜一味否認繼承發生前放棄繼承承諾的效力。